viper pisze:
>> viper pisze:
>>> a metoda jest prosta... najpierw sprawa karna, a jak jest
>>> znany adres to potem cywilna...
>> Generalnie bawi mnie nagromadzenie tutaj różnych osobliwości
>> "dyskutujących" zupełnie NTG i w sposób, hmmm... absolutnie odklejony od
>> rzeczywistości. Czego przykładem jest powyższy tekst choćby. Dla
>> ułatwienia - jak wyobrażasz sobie sprawę karną przeciwko nieznanemu sprawcy?
>>
>> Pozdr,
>> --
>> L E P E K
>
> to proste jak świński ogon... taki geniusz jak maniana zakładając konto na
> onecie myśli że jak poda nazwisko Hans Kloss to już jest niewidzialny jak
> Batman...

Widzisz - kompletnie sie nie rozumiemy. Ty, dalej zapętlony w zabawę w
policjantów i złodziei, wypisujesz bzdury zasłyszane gdzieś, od kogoś,
kto może jest twoim autorytetem...
Wyjaśnię więc ci wprost, bez aluzji i pytań pomocniczych:
piszesz "najpierw sprawa karna, a jak jest znany adres to potem cywilna".
Otóż bez ustalenia podejrzanego i jego adresu i postawienia mu zarzutów,
nie jest możliwa sprawa karna. Bo sprawa karna jest przeciwko komuś,
kto jest oskarżony.
Jak jeszcze nie zrozumiałeś, to od drugiej strony z wyjaśnieniem
powodów: cywilna po karnej dlatego, że łatwiej uzyskać pożądany wyrok w
cywilnej, kiedy karna jest zakończona (a nie po to, aby poznać dane
osobowe). Osobę podejrzaną ustala sie na etapie postępowania przed
sprawą karną - po to, aby było kogo oskarżyć.

Pozdr,
--
L E P E K