Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>> Nie porównywałbym decyzji zyciowej o zakupie mieszkania (czesto bedacej
>> koniecznoscia) z 30 letnim okresem spłaty z jakas fanaberią w stylu
>> telewizora czy samochodu.
>
> Z przykrością stwierdzam, że kapitalizmie mieszkanie to taki sam towar
> jak telewizor, tyle że droższy.
> Bardzo proszę o niepowtarzanie już sloganów o tym, że "mieszkanie jest
> przecież koniecznością" - to już zostało wyjaśnione, że kupienie na
> własność mieszkania nie jest żadną koniecznością. Można mieszkać w
> przyczepie kempingowej pożyczonej od wujka, w wynajętym pokoju dzielonym
> z 5 innymi nieczęsto myjącymi się kolegami itp. Będzie taniej i nie
> trzeba będzie marudzić na niedobre banki.
>
Bardzo prosze równiez nie powtarzac tych bzdur o przyczepach kepmingowych
bo ani u nas taki klimat ani tych przyczep tak duzo etc.

Mieszkanie to jest koniecznosc!
Byc moze nie własnosciowe chociaz jak juz wielokrotnie liczylismy, cena
wynajmu jest cesto wyzsza od raty kredytu.

Ale tu nie chodzi ot o co jest koneicznoscia a co nie.
Chodzi o to, ze bank ocenił klienta ze jest w stanie spłacac wiec dlaczego
klient miałby sobie tego mieszkania nie kupic?
Tylko ze teraz sie okazuje, ze bank te ocene wniosł z fałszywych
przesłanek, z własnej izynierii finansowej przy wyliczaniu zdolnosci i ze
ogólnie to co przedstawiał w ofercie ma sie nijak do tego co mamy obecnie.

Jestem w stanie załozyc sie o duze pieniadze, ze gdyby banki robi klientom
negatywną analize sytuacji, czyli własnie pokazywały co sie stanie jak
frank zdrozeje o 100%, jakby pokazywały ze takie wahania jak najbardziej
sie zdarzaja na przełomie lat (patrz np. dolar) to 3/4 kleintów podjęłoby
duzo bardziej racjonalna decyzje i zadłuzyło sie na mniejsze kwoty w
złotówkach.