-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: MarcinF <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Card Protector - skuteczny?
Date: Sat, 06 Apr 2013 15:11:50 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <kjp6up$g9i$1@node2.news.atman.pl>
References: <515f1af0$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kjosn9$6c0$1@somewhere.invalid>
<51600451$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
<kjp5ud$ak1$1@somewhere.invalid>
NNTP-Posting-Host: 91-90-182-10.krakow.hypnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1365253913 16690 91.90.182.10 (6 Apr 2013 13:11:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Apr 2013 13:11:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130307 Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <kjp5ud$ak1$1@somewhere.invalid>
X-Antivirus: avast! (VPS 130406-0, 2013-04-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:589854
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-04-06 14:54, Piotr Gałka pisze:
> Teraz nie powiem dokładnie, ale kilka lat temu próbowałem cos niecoś
> policzyć i wyszło mi, że taki zwykły mały czytnik przekracza
> dopuszczalny poziom pola w odległości 0..3cm od swojej powierzchni. Ten
> poziom pola to był limit pola dla narażenia dużej powierzchni
> (objętości) ciała człowieka. Ponieważ w tych kilku centymetrach nie da
> się zmieścić dużej części ciała więc jest OK i na tym moje
> zainteresowanie tematem zakończyłem (że nie ma podstaw aby się ktoś
> przyczepił).
> Ale czytnik, który takie pole wytwarza w odległości 0.5m od siebie
> pozwala chyba zmieścić w tym polu dość duży kawałek człowieka. Czy to
> już jest za dużo, albo czy pole tuż przy czytniku jest za duże nawet dla
> małego kawałka to nie wiem, ale sądzę, że jest to wielce prawdopodobne.
> P.G.
Taki zwykły mały czytnik w standardzie ISO 14443 ma od kilkudziesięciu
do maksymalnie 200 mW mocy na wyjściu przy częstotliwości 13 MHz.
Skoro do 3 cm od anteny natężenie pola nie jest według tych wyliczeń
bezpieczne to jaki będzie wynik gdy policzysz to samo dla typowego
telefonu komórkowego gdzie i moce i częstotliwości są dużo wyższe ?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.13 15:56 Piotr Gałka
- 08.04.13 09:56 ketiv
- 08.04.13 14:35 MarcinF
- 08.04.13 15:11 ketiv
- 08.04.13 15:21 omega_fan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
Najnowsze wątki
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku