On Fri, 25 Mar 2016, Sebastian Biały wrote:

> Czy ja dobrze zauważyłem że to konferencja dla studentów na temat Etyki i
> Prawa? Ani słowa o oddziaływaniach słabych w kryształach domieszkowanego
> krzemu w kontekście budowy zabezpieczen ukladow scalonych? Może to i lepiej
> ze te głupie tępaki od fizyki się tam nie dostały.

A na jaką konferencję spodziewałbyś się tego typu materiałów? Z algebry?
Chciałeś jakikolwiek techniczny argument na korzyść podpisu ręcznego to
dostałeś ich nawet kilka. Zresztą skomentowałeś te które były dla Ciebie
wygodne a ten który był mniej wygodny pominąłeś i wszystkie te których nie
zacytowałem też pominąłeś. Zresztą to nieważne, nie oczekiwałem że
będziesz wszystkie komentować, ale miałem nadzieję, że w swoim zaślepieniu
dostrzeżesz ich sens. Odnoszę wrażenie że Ty masz wrażenie, że wszyscy tu
są orędownikami dawnej PO czy współczesnego PISu i nie wyobrażają sobie
życia bez weryfikacji podpisu na świstku przez urzędnika w okularach
(niechby nawet google glass). Pozwól, że powołam się na stanowisko
rzecznika tej grupy (jakby komuś taki wybór nie pasował, to zawsze może
spadać na drzewo) i parę rzeczy Ci wyjaśnię:

Tak, tokeny/elektroniczne dowody osobiste są dobre i potrzebne

Nie zmienia to jednak faktu, że podpis tradycyjny ma niezaprzeczalne
zalety (tzn. takie którym chyba nikt oprócz Ciebie nie przeczy), które od
1997 roku się nie zdewaluowały, a chyba jedyna rzecz która się od tamtego
czasu *drastycznie* zmieniła to pewnie bezpieczeństwo klucza prywatnego w
chipach, chociaż to zdecydowanie nie moja działka. Coś przeoczyłem?

Tutaj pozwolę sobie na mały wtręt jak to na drzwiach pewnej państwowej
instytucji widziałem kartkę żeby nie szarpać klamką dopóki nie usłyszy się
dźwięku otwieranego zamka od domofonu bo psuje się mechanizm tego zamka.
Pomijając już fakt dziadostwa tego systemu na tej karteczce był podpis z
pieczątką dyrektora placówki, bo jeszcze ktoś by sobie mógł pomyśleć że
bez podpisu i pieczątki to może być scam, więc może lepiej na wszelki
wypadek prewencyjnie szarpnąć klamką.

Problem którego Ty wydajesz się nie dostrzegać (chociaż pewnie
dostrzegasz, ale operujesz argumentami jakbyś nie dostrzegał) to otoczenie
prawne w jakim się znajdujemy i to, że jeśli w grę nie wchodzi morderstwo
albo wyłudzenie na milionową skalę to policja/sądy/prokuratura nie zadają
sobie zbytniego trudu weryfikowania podpisu i z automatu przyjmują dowolny
bazgroł na kartce za pełnoprawny podpis. Co w przypadku podpisu
elektronicznego będzie utrudnione, ale to nie oznacza że eliminuje on
wszystkie zalety podpisu tradycyjnego bez wprowadzania wad.