l.b pisze 07-01-2006 14:52:
>>> A wedlug cienie czyja? Jego?
>>>
>> Oczywiście. Kto kazał brać kartę? Kto kazał się zadłużać?
>>
> A powniini mu dac wysokie ubezpieczenie ze wzgledu na wysokie bezrobocie,
> trudne? Nie, ale niekorzystne dla banku...
>
Czyli _każdy_ klient banku powinien wg Ciebie takie ubezpieczenie płacić.
>>> Czy ty dal bys komus pozyczke bez sprawdzenia
>>> jego zdolnosci do oddania?
>>>
>> Gwarantuję, że kto jak kto, ale Citi weryfikuje dokładnie.
>>
> Wiec dlaczego udzielili tak ryzykownego kredytu? Gosc mial prace, juz jej
> nie ma... i co? Czy aby naprawde sprawdzili wszystko?
>
Fakt, nie zajrzeli do szklanej kuli.
> Raczej cywilizowany, zreszta w Polsce tez tak bylo, jednak ty pewnie ze
> wzgledu na mala ilosc lat nie pamietasz, na poczatku lat 90 siatych, banki
> udzielaly duzych pozyczek, i nagminne bylo faktyczne naciagactwo!
> Odpowiedzalnosc ponosili prezesi bankow!
>
Tak, tylko, że to trochę inne sytuacje były - nie uważasz, że kredyt w
wysokości np. miliarda starych złotych (czyli 100 000 PLN) dla firmy,
której całym majątkiem jest pieczątka i telefon to nie to samo, co limit
kredytowy w wysokości kilku tysięcy PLN dla kogoś, kto pewnie w miesiąc
miał większe zarobki?
>
>>> Czyzby bylo to celowe? A gdzie prokuratura - czy to nie pachnie
>>> naciagactwem
>>> ze strony banku?
>>>
>> Zmusza cię do brania kredytów?
>>
> Nie, pistoletu nie przyklada, ale czy kredytobiorca, przyklada pistolet
> pracownikowi banku i WYLUDZA od niego pieniadze?
>
Ty, zdaje się, masz dziwne poglądy (Kali wysiada): klient brać kredyt i nie płacić -
biedaczek, trzeba mu współczuć i nie żądać bynajmniej zwrotu _legalnie_ pożyczonych
pieniędzy, bank chcieć odzyskać swe pieniądze - złodzieje, wyłudzacze, naciągacze (i
co tam jeszcze nabredziłeś w swych postach, nie mam siły drugi raz ich przeglądać).

--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
lmaszczyk (at) tenbit pl