> Gdy na grupie trwały dyskuje co zrobic i co
> pominąć aby przlew doszedł ten patent stosował
> Lukas i w sumie jest to bardzo dobre rozwiązanie
> na okres przejściowy ktory jeszcze mamy w tym
> roku.

Rozwiązanie jest dobre, bo skuteczne.
Ale coś mi się tu nie zgadza.

Karta wdrozenia podaje:

"Systemy bankowości elektronicznej powinny zapewnić poprawną obsługę standardów
od daty ich wyłącznego obowiązywania" - a zatem IMHO od momentu, kiedy dana
jednostka banku osiągnie status kontroli ostrej w KIR.

BTW - czy któraś jednostka już taki status posiada?

"(...) Termin do 2001.01.31 - Wprowadzenie formy pasywnej - Wszystkie banki
mają obowiązek poprawnej rejestracji i kontroli poprawności na dokumentach
płatniczych numerów rachunków bankowych używanych w innych bankach(...)"

"(...)Zasady te [OBSŁUGI I KONTROLI NUMERU RACHUNKU] dotyczą także wszelkich
miejsc pierwotnego wprowadzania transakcji do systemu rozliczeniowego, a więc
np. do:
- systemów bankowości elektronicznej u klienta,
- systemów własnych banku,
- systemów ELIXIR, SORBNET(...)".

Wynika z tego, iż bankowość elektroniczna każdego banku w tej chwili powinna
akceptować numer rachunku w formacie NRB, o ile bank beneficjenta już zakończył
wdrażanie.
System powinien także dokonac kontroli poprawności numeru i w przypadku błędu
odrzucić zlecenie - a o tym nie ma mowy, jeżeli "oszukujemy" system
wprowadzając NRB jako stary format (oddział, kreska, pełny NRB).

Sam okres przejściowy nie dotyczy zaś przyjmowania zleceń, lecz etapów
wdrażania nowej numeracji.

Jeżeli się mylę lub czegoś nie rozumiem, proszę poprawcie.

pozdrawiam
maksymilian



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl