W dniu 29.10.09 10:00, Fantom pisze:
>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/2066348,403,item.html
>>>>>
>>>>> Tylko tu nie ma mowy na podstawie czego ustalono, ze chca wyludzic
>>>>> kredyt. Na pewno nie bylo to dzieki temu oswiadczeniu :)
>>>>
>>>> Przyszli tylko z oryginałami i zamknęli ich za wygląd...
>>>
>>> Na pewno nie na podstawie tego "oswiadczenia".
>>
>> Niby dlaczego nie? Sfałszowanie byle świstka w celu wyłudzenia kredytu
>> kwalifikuje się tak samo jak sfałszowanie wszystkich dokumentów do
>> kredytu.
>
> Chodzi mi o to, ze na pewno nie "uprawnienia" ktore uzyskali za pomoca
> tego oswiadczenia pomogly w ich zlapaniu. Bo jezeli jedyne co mogli
> zerobic to zadzwonic do pracodawcy i czekac tylko na slowa typu
> "tak/nie" ...

A może goście mieli wszystkie papiery ok, ale zalegali ze składkami. I
postanowili sfałszować tylko ten jeden dokument "bo to przecież tylko
jeden dokument".
I pracownik banku wyłapał tę próbę. Myślisz, że sąd uniewinni ich, "bo
to przecież tylko jeden dokument".

Fałszerstwo to fałszerstwo.
Niezależnie czy 1 czy n dokuentów.

--
Pete