Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b6rj63$65n$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Piotr Solarz <p...@...pl> wrote:
> O ile nie poniósł. A jesli poniósł?
>
> > 10. Zostajesz obciążony tymi 50 złotymi. Gdyż to Ty przegrałeś sprawe u
> > Arbitra. Bank chciał po lubownie 25 / 25 ale upierałeś się.
>
> Wydaje Ci się. Arbiter uznaje zasadną skargę i bank płaci.

Podeślę więc wkrótce swój przypadek i odpowiedź Arbitra. Teraz tylko
streszczenie.
1. Bank blokował mi niesłusznie środki na koncie. Niby były ale nie moglem z
nich korzystać. Dla dokłądności podam, że chodzi o BZWBK. Totalny bałagan.
Na RORze było dajmy na to 700 zł. Kwota dostępna 200 zł. Jest to sprzeczne z
Prawem Bankowym, gdyż klient Banku ma zagwarantpwaną tam możliwość dostępu
do WSZYSTKICH swoich środów. By odblokować swoje pieniądze należało udać się
do oddziału porozmawiać z panią niedysponetką itd.
Nie był to odosobniony przypadek ale praktyka.
2. Zakładam lokatę. Podpisuję umowę. Mam umowę w domciu jednak lokaty nie
ma. A powinna być założona. Z racji wolnego zawodu trudno jest mi
kontrolować cały czas swoje środki na koncie, gdyż te wpływają z różnych
źrodeł.
3. Zlecenia stałe. Niestety nie zralizowane. Przychodzi ponaglenie z Zakładu
Energetycznego + odstetki. Pomimo monitów, choć kwota została mi ściągnięta
jednak nie wpłynęła do Banku odbiorcy. W tym przypadku inny oddział BZWBK.
Obecnie już BPH gdyż Zakłąd Energetyczny i Gazowy zrezygnowały z usług
BZWBK. Cała sprawa ciągnęła się od maja zeszłego roku do lutego br. W końcu
Bank zapłącił to co piwinien zrobić już w maju.
4. i wiele innych punktów.
Bank przyznaje się, że do nieprzestrzegania Prawa Bankowego doszło z jego
winy jednak jako, że "niby nie poniosłem szkód materialnych" a jedynie
moralne Arbiter zamyka sprawę i obiąża mnie w całości kosztami postępowania.

W wolnej chwili podeślę decyzję Arbitra :-)

Piotrek