On Sun, 1 Sep 2024 15:19:27 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 1 wrz 2024 o 12:01, Trybun pisze:

[...]
>> Niestety, stać Cię tylko na jakieś krytyczne ogólniki które akurat są w
>> modzie.
>
> To nie są krytyczne ogólniki -- opisałem konkretne problemy.
>
> Teraz problemem jest niewypłacenie matce kilkuset pln; wcześniej
> Velo stawiał opór z zapłatą za polecenie konta... Getin ze mną
> wiązały także konkretne problemy -- jakoś ;) niemal za każdym
> razem Getin/Velo mylił się na swoją korzyść...

Ja tam z Velo/Getin/Idea w zasadzie nie mam złych doświadczeń.
Ale ja mało wymagający jestem.

Regulamin promocji trzeba przeczytać, cenniki, ale to w każdym banku.
Velo powtarza te same regulaminy od lat, więc nawet niedużo czytania.

> Millennium zwykle stawiał opór, ale rację przyznawał klientowi.
>
> Z Getin było tak źle, że bank upadł...

Ale to raczej nie z powodu złej obsługi klientów.

Chociaż ... inne banki dają 0%, albo 1%, albo 0.1% na oszczędnosciach,
a Getin/Velo musi 6-7% :-)

> Statystyki kłamią? -- mogą być źle interpretowane, ale ogólnie ;) nie
> kłamią. Weźmy demograficzną statystykę naszego kraju -- naród ponoć
> mamy rozrzucony po całym świecie (co ,,zawdzięczamy'' chyba waleczności
> naszych przodków -- połączonej z brakiem rozsądku) a w granicach RP
> pozostaje 2/3... (ze 20 milionów poza administracyjnymi granicami RP)
>
> Otóż te statystyki ,,ukazują'' wpływ [spranego?] sztandaru:
>
> - chyba 01 kwietnia 2016 roku wypłacono pierwsze 500+
> - zanim minęło 9 miesięcy, liczba narodzin rozpoczęła opadanie
> - zwiększenie 500+ do 800+ pokrywa się z przyspieszeniem tego opadania

Ale musiałbyś jeszcze sprawdzić ilość kobiet w wieku przyjmowanym za
reprodukcyjnym zamieszkałych w kraju ... to niestety idzie falami.
I może jeszcze ilość studentek ..

> To prawdziwe statystyki -- ale niekoniecznie ukazujące katastrofalny
> wpływ sztandaru na polską dzietność?... Statystyki ukazują ów wpływ.
> Wg mnie Polki spodziewały się znacznie więcej, niż uzyskały i (co
> ważniejsze) uzyskały znacznie mniej niż potrzebowały... Jednak
> błędem jest twierdzenie typu:
>
> - gdyby nie wprowadzono 500+, nie spadłaby polska dzietność
> w wiadomych latach

No, to 500+ skądś się wzięło. Ktoś musiał zapłacic.
Ale rząd wtedy nie podniósł podatków, żeby można było zwalać na
podwyżkę.
Ceny mieszkań na początku raczej stały, odsetki w kredytach nieduże -
warunki były.

>>>> Takie rzeczy się zdarzały, zdarzają i będą zdarzać. Ważne żeby to był
>>>> najwyżej tzw błąd ludzki czy systemowy a nie polityka banku,. A co do
>>>> tego czegoś zwane Velo to ja osobiście raczej nie mam złudzeń.
>>>> Wszystko co jankeskie kojarzy mi się jak najgorzej, a zwłaszcza
>>>> sektor bankowy.
>
>>> Czarnecki nie jest Jankesem; Velo był wiele miesięcy państwowym bankiem;

bankowym bankiem, bo BFG to międzybankowy twór.

> Ogólnie ;) bank bogaci się udzielaniem kredytów opartych o pieniądze
> zdeponowane w tymże banku przez klientów takich jak moja matka -- więcej
> zarabiających niż wydających.

Są jeszcze fundusze własne banku.

> Aby zachęcić takich ludzi jak moja matka do deponowania nadwyżek -- bank
> obiecuje płacenie odsetek.

Albo i nie. Patrz na PKO BP, Santandera, itp.

> Uczciwy bank odsetki te płaci zgodnie z umową -- niezbyt uczciwy odsetki
> te zaniża pod różnymi pretekstami.
> Bez względu na przyczynę braku marketingowych zgód -- Velo nie stracił
> możliwości korzystania z matki pieniędzy, ale matce odmówił korzyści...

Nie wypłaciła/-eś ?
Bo może stracic szybko ...

> Oskarżanie mnie (bądź moją matkę) o świadome cofnięcie zgody na
> marketing [i zarządzanie?] jest chybionym pomysłem...
> [szukanie uczciwości w Velo -- także]

skądś się jednak wzięło.
Wyłączyła, nie włączyła ?

J.