Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rv9rn4$f9$...@d...me...
>dawno dawno temu, po tym jak ktoś rząd się pokapował że za dużo coś
>ludzi nie czyta umów, i rząd ustalił że umowy kredytowe można
>rozwiązać do 14 dni od podpisania, byłem świadkiem takiej
>sytuacji/rozmowy. Pani kupiła coś tam na kredyt w Lukas banku.
>Przyszła do banku i powiedziała że chce rozwiązać umowę kredytową.
>Więc bankierka jej tłumaczy że spoko, umowę się rozwiąże, ale w takim
>wypadku teraz, gotówką musi oddać bankowi kasę, którą to bank wyłożył
>za nią w sklepie. klientka wywaliła gały - jak to? Weszło prawo
>mówiące ze do 2 tygodni mogę zrezygnować z kredytu i tam nikt nic nie
>mówił że komuś muszę jakieś pieniądze oddawać. Wtedy sobie pomyślałem
>jak można być takim debilem. że w ogóle taka ochrona klientów banku
>jest nie potrzebna, bo teraz tacy debile generują ruch, koszty, za co
>finalnie zapłacą wszyscy klienci banku

Ale widzisz - wina klienta, wina rzadu, czy wina Unii ?
Moze powinni pojsc za ciosem - umowe mozna rozwiazac, towar zwrocic, a
pieniadze niech zwroci bankowi sklep ?

>Nie tak dawno baaaaardzo wielu ludzi okazało się kubusiami puchatkami
>i nie wzięło pod uwagę ryzyka. (banki nie są bez winy) Ale jeśli
>teraz sąd orzeknie odpowiednio korzystne rozwiązanie dla konsumentów
>i zajebiście niekorzystne dla banków, nasze banki splajtują.
>Oczywiście wszystkie są objęte funduszem gwarancyjnym, więc nam
>klientom nic nie grozi. choć nie całkiem, bo na ten fundusz, w
>końcowym efekcie zrzucimy się wszyscy.

Na szczescie minelo juz sporo lat, banki okrzeply, wymogi kapitalowe
podniesiono i chyba banki nie splajtuja.
Wpisza sobie w straty i nie zaplaca podatku bankowego :-)

Ewentualnie BFG/syndyk z sadem stwierdza, ze sa w stanie odrobic
straty, z wyjatkiem moze Getinu, wiec sie go slusznie Czarneckiemu
zabierze :-)

Ale moze byc tez nauczka dla bankow - nie badz zbyt pazerny ...

>ps. ja bym rozwiązanie widział mniej więcej takie rozwiązanie: po
>podwyżce kursu franka, gdy frankowicze przyszli do banku z propozycją
>wcześniejszej spłaty/przeniesienia kredytu/spłaty we
>frankach/cokolwiek sensowneto, i bank _odmówił_ - od tego momentu,
>frankowicz powinien

To dosc nagle bylo, i chyba nikt nie przyszedl.
No - takie nagle to nie, z pol roku sie kurs podnosil.

Ci co brali kredyt przy kursie 2, to juz nie bardzo mieli pole
manewru, chyba, ze powinni zareagowac przy 2.40,
Ci co brali po 3 - żarło, żarło i przestalo - to nadal jest swietny
kredyt,
a ci co po 2.50 ...

>udowodnić że mógł obecny kredyt spłacić taniej. i tą różnice powinien
>odzyskać, nic więcej.

A tu widzisz - nie po to mamy unijne dyrektywy, zeby deliberowac jak
byc powinno.
Kto oszukuje/naciaga konsumenta, ten ponosi kare :-)

J.