eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet
    .farm!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    <601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvelid$val$2@dont-email.me> <601c3117$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <60252c09$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <60264f17$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <60269064$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sat, 13 Feb 2021 12:03:18 +0100
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:Brgx0VkIyvOdr6v/xYEmkoTQ4Q4=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.187.100.13
    X-Trace: 1613214198 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 195.187.100.13:30990
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2513
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655618
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    >>Nie pamiętam niczego takiego, ale przyznaję
    >>że zbyt często w to nie wnikałem (głównie wtedy, gdy opłacało mi się
    >>kupić nowy telefon w promocji, czyli łącznie kilka razy, i chyba raz
    >>zmieniłem taryfę, bo w starej płaciłem 73 zł, a w nowej, wcale nie
    >>gorszej, może 50 albo inne 30).
    >
    > No wlasnie - i bylo to "na wiecznosc" czy "w okresie promocyjnym" ?
    > :-)

    Na "wieczność", rzecz jasna. Tzn. aż różnica między starymi i nowymi
    cenami zwiększyła się o tyle, że zechciało mi się o tym z nimi
    porozmawiać.
    Nie było w ogóle czegoś takiego jak "okres promocyjny". Promocja to był
    tańszy telefon + ew. tańsza aktywacja, a "okres" to był po prostu czas,
    w którym rozwiązanie umowy (przez klienta, "bez powodu") kosztowało
    650 zł (czy ileś tam).
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1