Zegar systemowy wskazywał 2007-03-28 11:33, kiedy Rafal Franczak
zdecydował(a) się stwierdzić,że:

> Chciałem, pokazać tylko, że wykluczyć tego nie można, trzeba sprawdzić
> w przepisach.
>

Mam wrażenie, że nie ma osobnych przepisów, które rozwiązują ten problem
uniwersalnie.
Co ciekawe, tak naprawdę pojęcie *dokumenty tożsamości* jest jedynie
uproszczeniem obejmującym dwie kategorie dokumentów.
Są dokumenty stwierdzające tożsamość (w tej chwili w zasadzie są to
jedynie dowody osobiste - choć ustawa o ewidencji ludności i dowodach
osobistych mętnie wspomina o innych dokumentach tego rodzaju).
Są też dokumenty potwierdzające tożsamość (paszporty rozmaite - wedle
ustawy o paszportach; dokumenty paszportowe należące do cudzoziemców,
karty stałego i czasowego pobytu, dokumenty podróży, tymczasowe
dokumenty podróży, tymczasowe zaświadczenie tożsamości - w rozumieniu
ustawy o cudzoziemcach; w końcu - dokumenty podróży przewidziane przez
Konwencje Genewską.
Rozróżnienie jest jednak dosyć dyskusyjne i w zasadzie przyjmuje się, że
obie kategorie cieszą się szczególną ochroną prawno karną (art. 274, 275
kodeksu karnego).
To właśnie ta szczególna ochrona (surowsze kary za posługiwanie się i
handel dokumentami) powoduje, że pojęcie dokumentu tożsamości nie może
być nadmiernie rozszerzane.
Oczywiście poszczególne instytucje (poczta, banki, wypożyczalnie
samochodów etc.) na podstawie aktów prawa powszechnie obowiązującego,
albo na podstawie wewnętrznych regulacji, mogą dopuścić albo wymagać
innych dokumentów w celu identyfikacji konkretnej osoby. Nie wydaje mi
się, żeby prawo bankowe zawierało takie przepisy, ale każdy bank może
sobie to rozszerzyć, narażając się na większe ryzyko.


--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****