Dnia Sat, 11 Sep 2004 15:04:45 +0200, MarekZ naskrobał(a):


> Powoduje ten fakt, iz jest to produkt dla wybitnie "potulnych". Zreszta
> chyba z zalozenia jest to produkt adresowany do najemnych pracownikow o
> niezbyt wysokich dochodach, ktorzy podpisywanych umow to raczej nie czytaja,
> raczej podchodzacych do wszystkiego na zasadzie "w znoju i trudzie budujmy
> lepsza przyszlosc".

Jak sądzisz ile roczni oszczędzić może rodzina o średnich dochodach? IMO
własnie 7000 /rok bez specjalnego oszczędzania.


> Faktyczne zamrozenie srodkow czasami na kilkadziesiat
> lat bez zabezpieczenia ich przed egzekucja uwazam zgrubsza za obraze
> inteligencji przecietnego czlowieka.

Nie przesadzaj FU i każdy inny instrument też podlega egzekucji wiec nie ma
co się czepiac.

> Poniewaz suma wplat na IKE jest
> ograniczona, zwolnienie tego z egzekucji nie jest z zalozenia absurdalne, bo
> nie moze prowadzic do ucieczki przed egzekucja dowolnie wysokiej sumy.

zgadza się - choć IMO trzeba by sprawdzić czy IKE w postaci odpowiednio
napisanej polisy ubezpieczeniowej na życie z funduszem podlega. Bardzo
możliwe że nie.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl