Re: Czy Visa Classic jest mniej bezpieczna? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "matt" <m...@g...home.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czy Visa Classic jest mniej bezpieczna?
Date: Tue, 13 Aug 2002 19:50:02 +0200
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 14
Message-ID: <ajbgpu$ggh$1@news.supermedia.pl>
References: <ajaum1$hkb$1@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: elmirka-3.kra.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1029260926 16913 212.75.106.77 (13 Aug 2002 17:48:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Aug 2002 17:48:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:197461
[ ukryj nagłówki ]

> dokladnie tak jest jak wydedukowales

a mi cos nie gra.

z literatury o bezpieczenstwie transakcji elektronicznych wiem ze VC jest
objeta przepisami Visy ktore mowia ze uzytkownik odpowiada do wysokosci 50
USD,
natomiast VE, o czym malo kto wie (a nazwa myli) nie podlegaja pod ten
paragraf i wlasciciel moze stracic duzo wiecej.

mj