On 2004-08-13, Kamil Jo?ca <k...@g...pl> wrote:
> Marcin Nowakowski said the following on 2004-08-13 07:36:
> [...]
>
>> DG jest dla Banku bardziej ryzykowna ni? umowa o prac?. Dlatego trudniej
>> otrzymaae jakikolwiek produkt kredytowe.
>>
> Czyli rozumiem, ?e ja, b?d?c zatrdniony w 3 osobowej firmie jestem
> bardziej wiarygodnym klientem, ni? jej szef/w?a?ciciel.
> Wybacz, ale ca?y czas tego nie mog? zrozumiec.

Dyskusja zacz??a si? je?li mnie pami?ae nie myli od problemu z uzyskaniem
kredytu przez prowadz?cego DG od kilku miesi?cy. Jak na firm? to bardzo
ma?o. Co bank mo?e powiedzieae, o szansach na utrzymanie si? tej firmy
bez anga?owania do?ae drogich specjalistów? A statystki mówi?, ?e
znacz?cy odsetek firm pada szybko.

Pracownik nawet nowej firmy jest lepszy od jej w?a?ciciela choaeby
dlatego, ?e stoi wy?ej ni? bank w kolejce po kas? w przyadku upad?o?ci
firmy, a jak ju? fors? b?dzie mia? to bank ju? si? ni? zaoopiekuje :)

>> A jak? pewno?ae ma bank, ?e b?dzie p?aci??
>
> A jak? ma w przypadku UoPnCN ?
> KJ
>

Porównywaln?, ale z pracownika ?atwiej zmusiae do p?acenia (zaj?ae pensj?)
ni? dzia?acza gospodarczego (wi?ksze prawdopodobie?stwo, ?e nie b?dzie
co zaj?ae)


Pieta