Re: Czy dyspozycje bankowe przez telefon są bezpieczne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Miroo" <m...@R...o2.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czy dyspozycje bankowe przez telefon są bezpieczne?
Date: Thu, 17 Mar 2005 08:56:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <d1beni$sun$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <p...@o...pl> <d13od4$1g9$1@news.onet.pl>
<p...@o...pl> <d13ufd$iru$1@news.onet.pl>
<p...@o...pl>
<5...@k...i.jego.chomik>
<d1503e$seo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@k...i.jego.chomik>
<m...@d...localdomain>
<c...@k...i.jego.chomik>
<d18mdm$m55$1@nemesis.news.tpi.pl> <d18vkt$ktb$1@inews.gazeta.pl>
<d19513$65o$1@nemesis.news.tpi.pl> <d195tf$n8v$1@inews.gazeta.pl>
<d19997$91o$1@nemesis.news.tpi.pl> <d19an1$iku$1@inews.gazeta.pl>
<d19bhn$pp9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d19dlh$5bl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pv131.kolporter.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111047731 29655 212.244.76.131 (17 Mar 2005 08:22:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Mar 2005 08:22:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:340663
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
news:d19dlh$5bl$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Miroo napisał:
>
> >>OK. Prawdopodobienstwo, ze ktos przypadkowy Cie podslucha i to
> >>wykorzysta jest praktycznie rowne zeru.
> >
> > Nie zgadzam się (w związku z kontekstem wątka).
> Mowimy o przypadkowym podsluchu. Ten ktos musialby wiedziec pod jaki
> numer zadzwoniles i jakie wklepales kody (czyli musialby podsluchiwac od
> chwili wybierania numeru i musialby na ucho rozpoznawac DTMFa). OK.

Mówiąc o kontekście miałem na myśli przypadkowe
podsłuchanie krótkofalówką, a nie sprawy bankowe.
Jest to jak najbardziej możliwe w sytuacji opisanej
w artykule.

> IMHO prawdopodobienstwo przypadkowego podsluchania i wykorzystania jest
> praktycznie zerowe.

Powiem jeszcze raz:
W omówionej w artykule sytuacji przypadkowe podsłuchanie jest
jak najbardziej możliwe i wykorzystanie informacji również.
Wiadomo, że przypadkowy podsłuchiwacz raczej nie zdecyduje się
na kanty bankowe, natomiast może rozpowiedzieć czyjeś tajemnice.

Proponuję EOT tej gałęzi, bo jakoś nie możemy się dogadać.

Pozdrawiam
Miroo