Dnia Thu, 16 Jun 2016 08:10:09 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> On 06/16/2016 04:35 AM, z wrote:
>> Nie wiem czy zauważyłeś ale to nie jest tylko pogląd garstki oszołomów z
>> transparentami :-). Ale w sumie gdybyś nie zauważył to dziwne nie będzie
>> ;-)
>
> Szczerze? Bez "ustawy frankowej" nic się nie ruszy.

No - ostatnie odkrycie Rzecznika moze troche wplynac na sady,
przynajmniej w niektorych kredytach.

> Ta, jak wiadomo, gotowa spoczywa w teczce Beaty Szydło już od wyborów
> (żeby nie dodać - prezydenckich, bo to AD zaczął festiwal obietnic).
> Teraz tą "gotową" ustawę trzeba wprowadzić w życie, bo jak się okazuje,
> czym innym są obietnice, a czym innym - wprowadzenie ich w życie.
> Ja nie mam wątpliwości, że ta ustawa frankowa w końcu wejdzie w życie.
> Ale trzeba się będzie nieźle nabalansować - z jednej strony wkurzenie
> frankowiczów, z drugiej - wkurzą się złotówkowicze, jeśli się okaże, że
> nie zrobili interesu życia, bo nie wzięli kredytu we frankach.

Wkurzenie moze byc wieksze, jak wibor podskoczy.

A to niekoniecznie jest elektorat PIS.

Najpierw to trzeba poprawic BFG i sprawdzic ktore banki padna :-)

Ale jak sie Brexit zisci i frank poszybuje, to ustawa moze byc na
gwalt potrzebna :-)

Prezydent ma juz kilka gotowych koncepcji.

> Banki będą stratne, to pewne, lecz rząd musi się nieźle nabiedzić, żeby
> przygotować taką ustawę, ze którą nie będzie musiał płacić miliardowych
> odszkodować przed sądami międzynarodowymi (Getin nie ma lekko, bo jest
> bankiem polskim i nic nie ugra - ale banki z zagranicznymi udziałowcami

dostep do trybunalow nadal ma

> będą się powoływać na międzynarodowe umowy o ochronie inwestycji i
> oczywiście niezbicie wykażą, że franki miały i straciły na tej operacji
> miliardy).

To im sie wykaze ze:
-tych frankow nie podaly w obowiazkowych bilansach, a wiec nie mialy
-dzialaly niezgodnie z polska ustawa, wiec same sobie winne :-)

J.