Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:576fcf7e$0$12559$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-06-26 o 13:22, Poldek pisze:
>> Poczekamy - zobaczymy, jakie będą wyroki sądów.
>> Ciekawe moralnie jest to, że dopóki frank taniał, to nie było
>> chętnych
>> do kwestionowania zapisów umów.
>
>Jestem pewny że gdyby fanki dramatycznie staniały to bankowi prawnicy
>kwestionowaliby umowy i domagaliby się rekompensaty od państwa za
>utracone zyski :-)

Watpie.
Poza tym franki przeciez tanialy i to mozna by rzec - dramatycznie, i
banki nic sie nie domagaly, tylko pozyczaly je dalej.

Co najwyzej moglyby sie domagac jakiegos szerszego spojrzenia ze
strony KNF, zeby sie nie okazalo, ze dobija je strata zlotowkowa.
Ale jej tez nie mialy.

>A najgorsze jest to że taką pomoc dostaliby jak w banku.:-)
>Taki mamy system że jak się pomaga bankom to jest ok a jak ich
>klientom to BEEE.

Problem przeciez polega na tym, ze panstwo wcale nie chce pomoc
klientom, tylko chce, aby to banki pomogly klientom :-)

>Nie powinno się pomagać ani jednym ani drugim i przestać sobie
>wycierać gębę sloganami o instytucjach zaufania czy dobrym wpływie
>bankowości dla gospodarki, społeczeństwa, państwa.
>To już tak nie działa i banki zasłużyły i wypracowały sobie złą
>opinie same bez hejtów i bluzgów. Same są sobie winne.

Pomysl lepiej co bedzie, jak banki zbankrutuja, i zostaniesz bez
pieniedzy, ale kredyt bedziesz musial splacac dalej :-)

Bo BFG dla wszystkich klientow nie starczy :-)

J.