Użytkownik "the_foe" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dld5bo$uu$1@nemesis.news.tpi.pl...

> ale czemu? przeciez gdyby nikt nie przekraczal limitow kart, nie spalcal
na
> czas kredytow to nie oplacaloby sie ich wydawanie. Przeciez na chlopski
> rozum biorac nie moze sie oplacac dawanie kredytu bez oplat na prawie 2
> miesiace. Tym bardziej ze co raz czesciej karty kredytowe sa wydawane bez
> oplat za obsluge. Oplacalnosc sytemu polega na prostoscie uzyskania
pieiedzy
> a co za tym idzie ciagnie sie kase z ytyuch biedakow ktorzy
> przewartosciowali swoje mozliwosci (albo sie zapomnieli) i musza spalcac
> lombardowe odsetki.


3 mu to sa trzy krowki milki :))

Kolega zupelnie nie rozumie problemu , a nie wiem gdzie sie uchowal . Bank
dostaje prowizje od podmiotow w ktorych taka lub inna karta placi klient (
chyba to dla kolegi logiczne )
Klient placacy PCV w punkcie handlowym placi kwote z "metki" a nie kwote z
metki plus oplata dla polcardu czy innego posrednika . W sklepie kupujac
produkt i placac karta zaplacisz tylko za produkt a nie za produkt i
prowizje dla banku ( prowizje dla pkt handlowych w PL to od 1,7-3 % tak na
szybko )
Ja poruszylem problem zwiazany z transakcjami w innej walucie ,
przekroczenie limitu kartowego w tym opisywanym przypadku jest zwiazane
tylko i wylacznie z kursem waluty .

Widze ze czasami trzeba narysowac :

Kupujesz cos za 10000 jednostek walutowych , przy kursie blokady na
poziomie x.xx za 3 dni kurs rosnie na jednostce walutowej wystepuje kurs
x.xx plus 0,10 PLN .
Masz limit na karcie X , zostawiasz sobie 500 PLN pod kreske , zmiana kursu
jest na tyle wysoka ze twoja rezerwa zostanie przekroczona a bank nalozy ci
kare ( tylko przekroczenie limitu nie jest zalezne od ciebie )

Teraz rozumiesz ?? ( juz mi sie kredki skonczyly )

Jacek