"pluszowy miś" <s...@g...pl> wrote:

> Może powinno się lepiej zarządzać majątkiem, inne stocznie się
> utrzymują.... może należałoby przeprowadzić restrukturyzację... z
> pewnością nie powinno się likwidować, łatwo powiedzieć SL ale niestety
> stocznie to nie forex, tam nie odnowisz pozycji. Stocznie to gałąź
> przemysłu, tysiące dziesiątki tysięcy ludzi, podwykonawcy, złożona sieć
> zależności, to miejsca pracy, podatki i dochód w innych miejscach...
> ostateczny produkt jest deficytowy ale to kwestia dobrego zarządzania...
> Trzeba zrozumieć, że tego przemysłu po likwidacji nie odbudujemy... w
> momencie kiedy nastąpi koniunktura i ceny poszybują, nas już na tym rynku
> nie będzie i kliknięciem myszki(jak na forexie) nie stworzymy przemysłu
> stoczniowego... Mówisz , że jest deficytowy a ile trzeba pieniędzy na jego
> odbudowę jak stanie się dochodowy ? ... Tutaj należy postrzegać
> długofalowo, jest koniunktua i dekoniunktura. Mechanizmy naprawcze, dobry
> zarządzający i powinno się opłacić. Ciekawe czy nasi zachodni sądziedzi
> likwidują swój przemysł stoczniowy, bo chwilowo stał się mało rentowny,
> chyba mnie, bo oni sprzedadzą nam swoje statki za jakiś czas ... pozdr :)

O tym właśnie piszę. Nie ma powodu by dług Polski malał skoro wyborcy maja
takie poglądy na gospodarkę jak Twój. Podaj jeden przykład gdzie w
państwowej firmie był dobry kierownik i gdzie wydajność i efektywność była
porównywalna z podobną firmą prywatną. Potrzebuje tylko jeden taki przykład.
Państwo nie zostało wymyślone do prowadzenia działalności gospodarczej.
Tylko w socjalizmie państwo prowadzi działalność gospodarczą, najczęściej
deficytową.