Re: Czy potwierdzenie przelewu - wtórnik dokumentu jest dokumentem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czy potwierdzenie przelewu - wtórnik dokumentu jest dokumentem
Date: Thu, 29 Sep 2011 22:27:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <j62kca$f6v$1@inews.gazeta.pl>
References: <h...@4...com> <j5vtan$lpa$1@news.onet.pl>
<c...@4...com>
<j61ihn$svm$1@inews.gazeta.pl> <j61qss$ds7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.micha.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317328074 15583 62.121.65.221 (29 Sep 2011 20:27:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 20:27:54 +0000 (UTC)
X-User: michabbs
In-Reply-To: <j61qss$ds7$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.24) Gecko/20100411
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:559543
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz pisze:

>> Przyznam, ze ja tu nie widzę podstawy do wniosku, że "Nie wymaga podpisu
>> ani stempla." Wręcz przeciwnie - ust. 2 sugeruje, że podpis (oczywiście
>> w tym wypadku - elektroniczny) powinien być, bo imo raczej trudno byłoby
>> obronić tezę, że bez podpisu dokument jest "w sposób należyty
>> zabezpieczony".
>
> Już nie raz w tego typu dyskusjach wykazywano, że te mbankowe "nie
> wymaga podpisu ani stempla" to bzdura :)

Jakie "mbankowe"? W każdym banku jest tak samo...

--
MiCHA