skippy pisze:
>
> Użytkownik " XXL" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hsebm0$iqg$1@inews.gazeta.pl...
>> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>> Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców
>> mieniły się.
>> Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym
>> sejmie
>> albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
>> wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji
>> wchodzi
>> program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
>> demokracja. Robione jest to czego chce większość.
>> ----------------------------------------------------
-------------------------
>>
>>
>> Ewentualna wygrana J.Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich miałaby bardzo
>> negatywne przełożenie na życie publiczne i gospodarkę w najbliższych
>> latach bo
>> oznaczałoby to, że nie ma co liczyć na żadne sensowne reformy (pod
>> warunkiem
>> wygrania przez PO wyborów parlamentarnych w 2011r.)
>> Gdyby wybory w 2011r. wygrał PIS to o jakichkolwiek sensownych reformach
>> trzeba byłoby zapomnieć.
>>
>> Ewentualna wygrana B.Komorowskiego będzie miała sens tylko wtedy gdy
>> wybory w
>> 2011r. wygra PO z dobrym wynikiem i przyspieszy niezbędne reformy
>> zaniechane
>> bądź pominięte w obecnej kadencji rządu D.Tuska z powodu kryzysu i groźby
>> prezydenckiego veta L.Kaczyńskiego.
>
> Układ gdy prezydent i rząd jest z jednego obozu uważam za zły.
> A jesli ma tak być, to należy ograniczyć władzę prezydenta do
> analogicznej w RFN.

zgadza sie, veto jest wentylem bezpieczenstwa, jednak gdy przy tym
wentylu majstruje ktos nieodpowiedzialny i przedkladajacy wlasne ambicje
nad dobro kraju to mamy pozamiatane. niestety jaroslaw kaczynski zapewne
uzywal by tego narzedzia permanentnie...

pozdrawiam
SlawcioD