"Bogdan B." <b...@w...pl> wrote in message
news:f141jl$sl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> witek wrote:
>
>>> Wyjaśnisz dlaczego to sprzedawca jest w plecy, a nie posiadacz karty?
>>> Przykłady kart Inteligo i Raiffeisena (było o nich na grupie)
>>> świadczą IMO o czymś dokładnie odwrotnym.
>
>> Twierdzenie, że kod CVV ma byc chroniony i jest wystarczającym
>> dowodem na dokonanie transakcji przez jej posiadacza, jest ze strony
>> banku co najmniej śmieszne i nalezy z takim bankiem po prostu spotkac
>> się w sądzie. Co nie zmienia tego co napisałem.
>
> To co napisałeś nie zmienia faktu, że banki obciążają takimi transakcjami
> posiadacza karty.
>
Co nie zmienia faktu, że sady mają inne zdanie.