Użytkownik "Bogdan B." <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f141jl$sl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> witek wrote:
>
>
>> Twierdzenie, że kod CVV ma byc chroniony i jest wystarczającym
>> dowodem na dokonanie transakcji przez jej posiadacza, jest ze
>> strony
>> banku co najmniej śmieszne i nalezy z takim bankiem po prostu
>> spotkac
>> się w sądzie. Co nie zmienia tego co napisałem.
>
> To co napisałeś nie zmienia faktu, że banki obciążają takimi
> transakcjami posiadacza karty.

Z własnego doświadczenia - LUKAS uznał reklamację bez żadnych
problemów, aczkolwiek formalnie trwało to pół roku (kasa wróciła
natychmiast po złożeniu reklamacji).

A więc nie wszędzie jest tak jak piszesz.


--
Telesfor BAUDOT