Re: Czyżby dla niebogatych i nowoczesnych BZWBK był lepszy niż mBank!!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.ga
zeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Glenn" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czyżby dla niebogatych i nowoczesnych BZWBK był lepszy niż mBank!!
Date: Wed, 30 Apr 2003 12:15:39 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 17
Message-ID: <b8o7qg$7b2$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<3...@n...onet.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3619.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1051697809 7522 62.87.140.35 (30 Apr 2003 10:16:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Apr 2003 10:16:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-User: glenn
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:239043
[ ukryj nagłówki ]
Michal Jankowski wrote:

> Akurat roznice w oprocentowaniu ROR sa nieznaczace - ktos trzyma
> oszczednosci na ROR?

A dlaczego mam blokować pieniądze na lokacie, kótra jest niżej oprocentowana
niż ROR ? Porównaj np. PKOBP i mbank (lokaty i ROR)

--
Pozdrowienia,
Glenn

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/