Re: Czyżby dla niebogatych i nowoczesnych BZWBK był lepszy niż mBank!!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czyżby dla niebogatych i nowoczesnych BZWBK był lepszy niż mBank!!
Date: 30 Apr 2003 14:13:20 +0200
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 11
Message-ID: <2...@c...fuw.edu.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<3...@n...onet.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl> <b8o7ik$prj$1@panorama.wcss.wroc.pl>
<2...@c...fuw.edu.pl> <b8ocp6$s3j$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: cclan.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1051704800 21623 193.0.81.21 (30 Apr 2003 12:13:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2003 12:13:20 GMT
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:239063
[ ukryj nagłówki ]
"Piotr Solarz" <p...@...pl> writes:

> Jeszcze jedną rzeczą jest opłata za prowadzenie konta. W Lukasie
> przy o niebo lepszej obsłudze przy e-koncie nie płacę nic. W BZWBK
> przy oprocentowaniu ROR=0% za rok należy zapłacić za sam ROR 60 zł
> :-) + wszelkie opłaty za przelewy itp.

O, i to jest wlasnie znaczaca roznica i na to trzeba patrzec
porownujac, a nie na odsetki...

MJ