On 2017-04-19 17:20, Krzysztof Halasa wrote:
> Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać
> dokumentów)

nie rozni sie zasadniczo od gotowki - moze byc anonimowy jezeli zachowa
sie ostroznosc - tak jak przy korzystaniu z gotowki wyplacanej przez
bankomat z kamera i podawanej dalej z odciskami palcow

> wysoki koszt wytworzenia oznacza, że zarabiają najwięksi
> "gracze" (kosztem pozostałych uczestników piramidy), a cała para idzie
> w gwizdek.

koszt wytworzenia jest spozytkowany na utrzymanie funkcjonalnosci, wiec
ciezko go nazwac wysokim czy niskim - banknotow 500 zlotowych tez w domu
nie wydrukujesz wiec niezbyt lapie porownanie do papierowego pieniadza

> Pieniądze powinny być ułatwieniem w stosunku do barteru, nie
> powinny być celem samym w sobie, ani nie powinny służyć głównie do
> spekulacji.

ale kazdy moze - widac to na przyklad na podstawie franka, daleko jednak
do skreslenia go z tego powodu na naszym rynku

> Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
> pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

podstawowy blad w zalozeniu to ze pieniadz musi byc gwarantowany przez
rzad, rzad zawsze moze 'zmienic zdanie' jak to mialo juz nie raz w
historii miejsce

btc z racji ograniczonej podazy mozna W TYM ASPEKCIE porownac do zlota -
jest drogie bo jest go stosunkowo malo a wielu je chce - czyli
gwarantami jego wartosci po przekroczeniu pewnego progu sa wszyscy ;)

o ile dowolny pieniadz rzad moze zarznac w jedna noc o tyle bitcoin jest
na to odporny - jego z kolei rozlozyc moze jakis aspekt techniczny np.
cos z okolic marcowych informacji o forkach