W dniu 2017-05-22 o 22:41, z pisze:
> W dniu 2017-05-22 o 21:34, J.F. pisze:
>
>> Podejrzewam, ze procent jakis typowy, i wczesniej wielokrotnie
>> przechodzilo ... bo byly mniejsze kwoty :-)
>
>
> Chwila bo widzę że nie ogarniasz sedna sprawy. Właśnie nie procent
> chodzi a dokładnie taka samą kwotę dla piłkarza co dla menadżera.
>
> "Sprawa dotyczyła 12-procenotwej prowizji dla piłkarza _plus drugie tyle
> dla jego agenta_, Cezarego Kucharskiego, za sprzedaż piłkarza z Lecha
> Poznań do Borussii Dortmund latem 2010 roku. Klub poznański otrzymał
> wtedy 4,75 mln euro od niemieckiego klubu. Lech podważył warunki umowy,
> uważając, że menedżerowi nic się nie należało.
> Sąd polubowny przy Polskim Związku Piłki Nożnej, do którego trafiła
> sprawa, w drugiej instancji uznał, że zasądzenie całej żądanej kwoty
> jest niedopuszczalne i nie proporcjonalne w stosunku do wynagrodzenia
> samego piłkarza. Ponadto naruszałoby zasady współżycia społecznego."
>
> http://www.rp.pl/Firma/303309962-Sad-Najwyzszy-o-tra
nsferze-Roberta-Lewandowskiego-i-prowizji-dla-Cezare
go-Kucharskiego.html#ap-1
>
>
> Przyznasz że nawet na chłopski rozum trochę dziwne a Ty spodziewałeś się
> przecież procentu :-)
>
> z

Sam nie ogarniasz.
Po pierwsze primo, to prowizja dla Lewandowskiego to nie pensja za
bieganie po murawie, tylko nagroda za złożenie podpisu.
Za wylany pot, piłkarz dostaje oddzielną kasę.

Pe drugie, dobrego menadżera po tym poznać, że g... ubierze w piórka i
sprzeda jako gołębia z rodowodem. I za to jest wynagrodzenie, że
znajdzie klasowy klub za 5M EUR albo Znicz Pruszków za 500PLN.
Zważ że rok albo dwa później, piłkarz mógłby przejść za darmo do
dowolnego klubu. A menadżer znalazł klub, który nie chciał czekać a był
gotów zapłacić EUR za odejście piłkarza przed końcem umowy.

W ogóle czytając twoje wypociny, to odnoszę wrażenie, że rozmawiam ze
zgnuśniałym typowym polakiem, który gdyby mógł, to udupiłby każdego,
komu się powodzi lepiej.

Takie to typowo polskie.

A sąd podobnie jak ty, nie wyszedł z czasów socjalizmu (wszystkim po
równo). A każdy, kto zarabia nie wykonując fizycznej pracy, to
wykształciuch albo spekulant.


--
Pete