Nie rozumiem po co odgrzewasz ten temat, skoro nie tak dawno był on
przedmiotem dyskusji na tej grupie. Prowokujesz mnie i kilku innych kolegów
do powtarzania tego, co już tu kiedyś napisali.

Tu masz cytat z W.Łysiaka:
"Demokracja (słowo greckie) znaczy: ludowładztwo. Rządy ludu są czystą
teorią, w istocie więc ludowładztwo sprowadza się do elekcji, gdzie wola mas
kreuje okresowo władzę przedstawicielską za pomocą większej liczby głosów.
… Fundator Banku USA, konserwatysta A.Hamilton kpił z demokratycznego
„majestatu wielkich liczb” dowodząc, iż trudno o system„bardziej
fałszywy
niż warunkowanie kalkulacji politycznych regułami kalkulacji arytmetycznej”.
… Inaczej mówiąc: demokracja ma m.in. to do siebie, że daje ludziom
możliwość głosowania wbrew własnemu interesowi, a wyborcy z tej okazji
korzystają. Jak mówił J.Adams: „Twierdzenie, że lud jest najlepszym
strażnikiem swych praw, to bzdura niczym nie usprawiedliwiona. Jest on
najgorszym, wręcz żadnym ich strażnikiem”. Dlaczego tak się dzieje –
dlaczego tłumy potrafią przypominać lemingi gromadnie maszerujące ku swej
krzywdzie? Według potocznej diagnozy kontrrepublikanów – wskutek zjawiska
antynomicznego. Diagnoza owa mówi, że chociaż ustrój demokratyczny składa
się z wielu grzechów, wszelako jego maxima culpa to sprzeczność między
dwoma zasadami demokracji rozreklamowanymi przez obywatela Rousseau i przez
jakobinów – zasadami tymi są czynne prawo wyborcze dla pełnoletniego i
nieomylność większości. Ponieważ większość każdego społeczeństwa tworzą
całkowite przygłupy, nie mające dosłownie o niczym pojęcia – ich czynne
prawo wyborcze parodiuje rzekomą nieomylność werdyktu elekcyjnego, budując
jej przeciwieństwo, zbrodniczość lub komiczność.
To fakt, że w każdym plemieniu znajdziemy dużo więcej głupich niż mądrych
(podobnie jest prawdą, że kobiety notorycznie wybierają przystojniejszego,
zamiast przyzwoitszego i przytomniejszego), lecz główną słabością tłumu
elektorów wydaje się nie tyle zbiorowa głupota, ile cecha jej pokrewna –
zbiorowa łatwowierność (naiwność) ludzi. Zresztą chorują na tę przypadłość
(masowo!)również inteligentni ludzie. Oto czemu demokracja stanowi wymarzoną
estradę dla kłamców, zwłaszcza charyzmatycznych. Vulgo: dla uwodzicieli.
Widać tu jawną analogię między demokracją, a zawodowym podrywaniem dam –
demokracja to technika uwodzenia. Biegli gracze w demokrację
rozszyfrowali sekret owych facetów, którzy gorącą miłość zdobywają kiedy
chcą – sztuka polega na tym, by kobieta kupiła cię takiego, jakiego udajesz.
Społeczeństwa przypominają kobietę, lubią czarujących udawaczy. Chociaż
prawie każdy wyborca ma świadomość, że politycy to gang dziesięciokaratowych
skurwysynów – tłum daje się złowić co parę lat i biegnie do urn głosować
na sympatyczną bandę sprzedającą nadzieję. Nadzieja to siła ślepa,
bezrozumna i narkotycznie niepohamowana, niczym libido. Spytajcie
hazardzistów. …
Reasumując: system demokratyczny mógł zatriumfować dopiero w XX wieku, kiedy
wdrożyło go dużo państw. Jednocześnie planeta bardziej niż kiedykolwiek
skąpała się w gwałcie i bezprawiu, hańbie i żenadzie, we krwi i
niesprawiedliwości. Olimpijski triumf demokracji nie przyniósł więc ludziom
ani pokoju, ani wzrostu prawości, godności, bezpieczeństwa itp. – przyniósł
rekordowy horror. W tym zawiera się kłamstwo „najlepszego z ustrojów”.
k.c.



Wg moich kryteriów normalny człowiek nie odczuwa potrzeby rządzenia innymi
ludźmi i prostowania im ścieżek. Pragnie co najwyżej rządzić własnym życiem.
A przecież polityka to działania mające na celu zdobycie lub utrzymanie
władzy. Dlatego w demokracji mamy do czynienia z koszmarną selekcją : do
władzy dochodzą cwaniaczki, imbecyle i ludzie obłąkani. W monarchii rzecz
się ma nieco lepiej. Szacując ilość przygłupów w populacji na 85% pozostaje
aż 15% szans (!!), że władza skupi się w rękach porządnego człowieka.

Proszę Cię przestań już powtarzać tą Twoją mantrę o mrzonkach i NIEREALNYM
programie UPR, bo w konfrontacji z rzeczywistością to jest po prostu
śmieszne. Ostatnie 20 lat rządów to socjalizm, etatyzm, przywileje grupowe,
bankrutujący system emerytalny, koszmarny dług publiczny, koncesjonowanie
200 rodzajów działalności gospodarczej, redystrybucja PKB na poziomie
50% ... - to wszystko jest wynikiem prowadzenia REALNEJ polityki przez
kilka gangów zwanych dla zmyłki "partiami politycznymi".

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/