Dnia Tue, 22 Nov 2011 20:27:56 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:ec3d2nhs1ww6.jz1rgmr4pt1v.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 22 Nov 2011 14:22:09 +0000 (UTC), XXL napisał(a):
>>
>>> root <r...@v...pl> napisał(a):
>>>
>>> Z tego powodu zawsze mnie śmieszyło, kiedy ekonomiści definiowali
>>> pieniądz
>>> jako towar.
>>> ----------------------------------------------------
-------------------------
>>>
>>> Niesłusznie Cie to śmieszyło. Kiedyś rolę pieniądza spełniały towary
>>> (skóry,
>>> bursztyn, sól). Towary te pełniły rolę pieniądza czyli powszechnego
>>> ekwiwalentu.
>>>
>>> Z czasów studiów ekonomicznych pamiętam m.in taką definicję "pieniądza" -
>>> pieniądz jest to powszechny ekwiwalent, który utracił swoją towarową
>>> wartość
>>> użytkową.
>>> Obecnie pieniądz to właściwie "znaki pieniężne" - patrz link.
>>>
>>>
>>> http://www.o-pieniadzach.e-business.net.pl/strona/44
4/znak-pieniezny.html
>>
>> Troche to jest historia ekonomomii. Dzisiaj ja widzę pieniądz jako coś
>> podobnego do weksla przy czym bez oznaczonego terminu płatności. Lepiej -
>> kwit depozytowy, albo tak jak piszesz - znak pieniężny.
>> Ja dla własnych celów nazywam to "obietnicą NBP".
>> Można to traktować jak towar. Jednak to towar, który nie istnieje bez
>> banku
>> centralnego i całego systemu bankowego, będącego gwarantem Twojej
>> wypłacalności.
>> Tylko jest otwarte pytanie o sposób realizacji wypłacalności., Konkretnie
>> jak zapłacić komuś za pomalowanie mieszkania? Przelewając na niego
>> obietnicę?!
>
> zawsze tak będzie czy pieniądz jest biletem, czy muszelkami czy świniami czy
> cebulkami tulipanów
> co to ma do rzeczy?

Arrrrrr do jakiej rzeczy? Jak pytasz to skonkretyzuj. Rozważamy se kol XXL
filozoficzne aspekty pieniądza papierzanego jako towaru. O co znowu chodzi
z tą "rzeczą"?
> wszystko może stanieć bądź zdrożeć względem innych rzeczy
>
> nie czaje tego przykładu
>
> to prawda ogólna

Jakiego przykładu? Chodzi ci o wynagrodzenie za pomalowanie mieszkania?