W dniu 2010-09-16 16:15, Jan Strybyszewski pisze:
> Ostatnio na wielu stronach blogach i forach odbywa się "jazda jak na
> burej s...ce " a za kozły ofiarne robią zarządzający funduszami
> inwestycyjnymi, szczególnie tymi otwartymi. Teza iż zarządzający nie
> pokonują indeksu, ba nawet losowego portfela to koronny argument według
> przeciwników. To prawda, często otwarte fundusze nie pokonują indeksu,
> ale przyczyn tego stanu rzeczy, jest wiele.

Nie tylko ostatnio, tak jest odkąd pamiętam.

>
> Wielu krytykantów nie ma zielonego pojęcia jak działa fundusz i dlaczego
> fundusz otwarty, będzie miał średni wynik rynkowy i nic ponad to.
> Przyczyny tego to głównie:
>
> a) Ograniczenia prawne w kategorii lokat i poziomie dywersyfikacji. To
> chyba najmniej istotne ograniczenie które w większości przypadków nie
> ogranicza zarządzających, bo i tak przy dużym kapitale inwestycje są
> rozproszone.

... a opłata za zarządzanie *jest pobierana zawsze i niezależnie od
wyników*.
Zastanówcie się dlaczego nie ma funduszu, który opł. za zarz. pobiera
progresywnie od zysków. Powinien zbić kokosy, nieprawdaż? Skoro nie ma,
to wniosek może być tylko jeden: "zarządzanie" to ściema.
Tylko idiota powierza swoje pieniądze funduszom. Tylko idiota do
kwadratu pakuje się w "struktury", czyli połączenie funduszy z
ubezpieczeniem, których regulamin/statut jest tak ustawiony, że osoba
nie będąca specjalistą od finansów nie jest w stanie porównać różnych
struktur. Nie darmo banki kuszą gadżetami, aby ładować się w struktury.

>
>
> Dalej i c ałosc tutaj: http://tinyurl.com/2wyho3f

a po co? Trza przysiąść fałdów, trochę poczytać i samodzielnie
zainwestować długoterminowo. Wtedy pretensje tylko do siebie. A przy
okazji świadomość, że żadna wesz nie pasie się na naszych pieniądzach.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.