W dniu 2010-09-16 18:36, mvoicem pisze:
> (09/16/2010 06:05 PM), SQLwiel wrote:
>>
>> ... a opłata za zarządzanie *jest pobierana zawsze i niezależnie od
>> wyników*.
>> Zastanówcie się dlaczego nie ma funduszu, który opł. za zarz. pobiera
>> progresywnie od zysków. Powinien zbić kokosy, nieprawdaż? Skoro nie ma,
>> to wniosek może być tylko jeden: "zarządzanie" to ściema.
>> Tylko idiota powierza swoje pieniądze funduszom. Tylko idiota do
>> kwadratu pakuje się w "struktury", czyli połączenie funduszy z
>> ubezpieczeniem, których regulamin/statut jest tak ustawiony, że osoba
>> nie będąca specjalistą od finansów nie jest w stanie porównać różnych
>> struktur. Nie darmo banki kuszą gadżetami, aby ładować się w struktury.
>
> Z drugiej strony, doradca podatkowy weźmie kasę niezależnie od wyniku
> twojego sporu z US, księgowy weźmie kasę niezależnie od tego czy twój
> interes przynosi zyski czy straty.
>
> To czemu to takie dziwne że tak samo jest z zarządzającymi funduszami?

Doradca podatkowy informuje Cię o mających zastosowanie przepisach, a Ty
podpisujesz papierki idące do US i decydujesz, czy je wysłać. Księgowy -
wykonuje "papierkową robotę" - zapisuje faktury, podlicza, wylicza
należne składniki, robi zestawienia, a Ty decydujesz ile i czego kupić i
za ile to sprzedać. Doradca ma głos "doradczy", a księgowy - "read only"
(z dołożoną możliwością generowania błędów - ale wtedy odpowiada on,
księgowy, czy biuro rachunkowe).

Zarządzający w funduszu ma głos decydujący o Twoich pieniądzach. Może je
wpakować w ewidentną wtopę w zamian za wręczoną pod stołem łapówę.

Pominąłeś "papugę", który weźmie kasę za występowanie w Twoim imieniu
przed sądem niezależnie od tego, czy wygrasz, czy przegrasz. Tak, masz
rację. To taka sama wesz, jak "zarządzający" w funduszach.
Trzeba ich po prostu omijać z promieniem paru kilometrów. Niestety, w
aglomeracjach (większych skupiskach) się nie da ;)



--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.