W dniu 2019-01-23 o 11:17, Dawid Rutkowski pisze:
>
> Ale zdecyduj się, czy "kasa znika Ci z konta", czy też jedynie "zmniejsza się
wartość dostępnych środków" - bo to są dwie różne sprawy.
> W pierwszym przypadku następuje obciążenie rachunku, w drugim jedynie zostaje
założona blokada.

O jaką decyzję chodzi. Kasy nie mogę użyć -> nie jest już moja. Proste i
moim zdaniem logiczne.
Jak się komplikuje proste sprawy to się generuje problemy. Decydować się
powinni ci którzy komplikują.
Ale ja raczej się spodziewam, że zamiast upraszczać to się mogą pojawić
dalsze komplikacje - wstępna blokada, blokada potwierdzona, ale jeszcze
nie zrealizowana, właściwa blokada, blokada nieodwoływalna itd.

>
>> Dla mnie to oznacza, że moje konto zostało obciążone.
>
> Możesz sobie interpretować jak chcesz - ale w tym wypadku mylisz się.

Wiem. Bo komuś chciało się proste sprawy niepotrzebnie komplikować.
To jest źródło problemu i należy leczyć przyczyny a nie skutki.
Co by stało na przeszkodzie, gdyby bank przyjmował moment zatwierdzenia
zlecenia (gdy stan na koncie na to pozwala) jako moment przyjęcia od
klienta kasy czyli obciążenia jego rachunku.

Zwróć uwagę, że całej tej dyskusji by nie było, gdyby to było urządzone
od początku tak jak ja to przedstawiam.
Owszem mogły by być dyskusje, że ktoś kliknął [Zatwierdzam] 0,1s przed
północą a ramka z tą informacją dotarła do banku 0,1s po północy. Ale
prawdopodobieństwo takich problemów byłoby dużo mniejsze - trudniej
trafić w 0,1s niż w wiele godzin.

> Powinno Cię obchodzić to, co jest zapisane w regulaminie, który jest częścią umowy
z bankiem.

Tak, ale pewne sprawy powinny być z góry narzucone, tak, abym mógł być
pewien, że w każdym banku jest tak samo.

> A jeśli Cię to nie obchodzi, to już sam sobie jesteś winien - oświadczałeś, że się
z regulaminem zapoznałeś, więc wina jest po Twojej stronie, bank jest kryty.

Nawet przeczytałem regulamin (kilkanaście lat temu) jak zakładałem
konto, ale czy coś jeszcze z niego zostało to wątpię.

Tak w ogóle uważam, że przy wszelkich regularnych płatnościach za
spóźnienie powinny być po prostu naliczane odsetki i koniec tematu, a
nie że ktoś, kto się spóźnił kilka godzin wypada z systemu na wieki.
Jak ktoś już się dowie, że np. od 10 lat płacił a ubezpieczenia nie miał
to powinni mu te wszystkie wpłaty zwracać bo skoro one nie były za nic
to były nienależne. Mam nadzieję, że zwracają.
P.G.