Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

>> Podobnie zmniejszenie stawek powoduje zmniejszenie przychodów - system
>> powinien być "dostrojony" na maksimum przychodów.
>
> Uważam, że takie dostrajanie podatków jest wielkim błędem wynikającym
> z bardzo krótkowzrocznego patrzenia przez tych co o tym decydują.

Możliwe, tego nie oceniam.

> Gdyby móc przeprowadzić taki eksperyment, że w dwu identycznych państwach:
> - w jednym dostrajamy podatki tak jak piszesz,
> - w drugim są one o np. 30% niższe
> to jestem prawie pewien, że w tym drugim przychody z podatków będą
> rosły szybciej niż w tym pierwszym (bo pieniądze zostające w
> prywatnych rękach będą lepiej inwestowane niż te zebrane przez
> państwo) i po iluś (? może 15) latach przychody z podatków w obu tych
> państwach się zrównają a potem w tym drugim będą nadal rosły szybciej
> niż w tym pierwszym.

Obawiam się że to zależy od wielu czynników - zbyt wielu, by dało się to
tak uprościć. Ale nie twierdzę, że tak nie będzie.

Inna sprawa, że przychody podatkowe nie powinny być najważniejsze na
dłuższą metę. Zamożność społeczeństwa - tak, ale przychody spadać wraz
ze spadkiem potrzeb podatkowych. Obecnie nierealne ale kiedyś - kto wie?

> Tylko, że perspektywy 15 i więcej lat politycy nie ogarniają. Oni się
> chcą nachapać tu i teraz.

Bez wątpienia. Zresztą nie trzeba 15 lat - wystarczy pięć.
--
Krzysztof Hałasa