Użytkownik "Kazik Kaz" <k...@n...email> napisał w wiadomości
news:vodmcb$1boq9$1@dont-email.me...
> Dzień dobry,
>
> Dlaczego banki w swoich ofertach oszczędnościowych preferują konta
> oszczędnościowe a nie np. lokaty na duże kwoty. Wydaje się, że przy
> zakładaniu konta oszczędnościowego nakład pracy ze strony pracowników
> banku jest taki sam jak przy dużej lokacie.
> Podczas zakładania lokaty czy konta oszczędnościowego internetowo, udział
> pracownika banku jest pomijalny. Z reguły istnieje wymaganie co do
> "preferencyjnego" konta oszczędnościowego: np. płatności 5x kartą/miesiąc
> i jest to jak dla mnie śmieszne, bo taki klient kupi 5x wodę lub 5x
> zapałki. A potem odejdzie do innego banku ze swoimi 150zł zarobionymi
> przez trzy miesiące.

Trudno stwierdzić. Np. w USA było (jest?) tak, że konta oszczędnościwe
(savings) bywały płatne znacznie częściej niż zwykłe. Podobno dlatego,
że wyciągi z "savings" mogły świadczyć pozytywnie o kliencie - lepszy
scoring. Taki folklor...
U nas odwrotnie, KO bezpłatne a zwykłe płatne lub dodatkowe warunki.
Może dlatego, że żeby mieć KO zwykle trzeba wcześniej mieć
"zwykłe", albo nie trzeba ale funkcjonalność KO jest dużo mniejsza
a i opłaty za przelewy/wypłaty dużo większe, np. tylko 1. w miesiącu
darmowy (również na inne konto tego samego klienta).
Lokaty można mieć bez konta, co najwyżej "umowa ramowa",
Za prowadzenie lokat się nie płaci, przelewy zwrotne raczej bezpłatne.

> Jak przypuszczam, niedługo banki obudzą się w ręku w pewnym naczyniu, bo
> co tu dużo mówić, w takiej sytuacji, przy nadwyżkach finansowych
> konkurencyjne są obligacje - wystarczy poczytać statystki, za jakie kwoty
> rząd sprzedaje obligacje w detalu.
>
> Kazik

Wcześniejszy wykup obligacji coraz wyżej płatny i może być kilka dni
opóźnienia. Z zerwanej lokaty maks. 2 dni robocze wraca cały kapitał
chociaż najczęściej bez odsetek.

Arek