Dnia Sat, 12 Mar 2011 13:15:17 +0100, skippy napisał(a):

> Mój wpis na blog.
>
> ===
>
> Panie Robercie,
>
> Z kilkoma znajomymi, dla naszych realnych wpłat na II filar oraz stanu kasy
> bieżącego wyliczyliśmy, że zwrot z OFE od 1999 jest porównywalny z lokatą
> rzędu 3-5%. Czyli w zasadzie "nasza" kasa stoi w miejscu. Zarabia wyłącznie
> OFE.
>
> W tym kontekście zaciekawił mnie pomysł jakiegoś pana byłego vce-ministra
> dot. pozwu zbiorowego, aby rządowi urwać pieniądze za "utracone korzyści" w
> przypadku nawet częściowej likwidacji II filara.
> .
> Nie wiem niestety jakie korzyści utracę, ale jakby coś się dało urwać to
> chętnie.
>
> Mam jednak obawy, że rzeczony pan były mimo takiej fachowości nie widział
> wykresu NIKKEI czy NASDAQ z ostatnich 20-30 lat i nie wie, iż lansowana
> przez różnej maści niedouczonych oraz lobbystów teza, iż "akcje w dłuższym
> terminie rosną" jest zasadniczo błędna a nawet kłamliwa.
>
> Patrząc szerzej, np na DJIA z XX w. można stwierdzić, iż dla niektórych
> ludzi nie objęło to nawet ich dzieci.
>
> Dodając do tego wszystkiego smaczek w postaci chęci inwestowania przez OFE w
> co się da, możliwa staje się sytuacja znana ze Skandynawii, gdzie ichniejsze
> odpowiedniki potopiły pieniążki w papierach "toksycznych". No i niektóre
> akcje spadają czasami do wartości 0,00, co jest raczej nieodwracalne.
>
> Po tych przemyśleniach zaczynam się zastanawiać nad innym pozwem.
>
> Mianowicie intryguje mnie, czy państwowy przymus przekazywania składki
> emerytalnej do prywatnej firmy, która tymi pieniędzmi gra na giełdzie
> ryzykując w ten sposób ich częściową a nawet całkowitą utratę, i w dodatku
> nie mając przy niekorzystnym rozwoju wypadków nałożonej żadnej sankcji -
> jest zgodny z Konstytucją.
>
> Te prywatne firmy zwane OFE (powinno być PFE od "przymusowe") mają pod
> przymusem zagwarantowany zysk (prowizja) i zero odpowiedzialności w
> przypadku błędów inwestycyjnych.
>
> Stoją względem innych podmiotów gospodarczych w niebywale uprzywilejowanej
> sytuacji.
>
> Po drugie, to już mniejszy problem, czy ich reklamy typu "Stopa zwrotu 250%"
> nie zawierające dopisku "wyłącznie dla składki wpłaconej w 1999r" nie
> kwalifikują się do otrzymania jakiejś pajdy ze strony UOKiK.
>
> Pozdrawiam
>
>

Protestuję! Mój szanowny przedmówca nie docenił należycie swoich
analitycznych umiejętności, co wynika z jego ogólnie znanej i podziwianej w
środowsku skromności.
Dlatego za jego wybitne zasługi na froncie walki z
rewizjonistyczno-burżuazyjną agenturą OFE, proponuje nadać mu prawo
własności do jakiejś niewielkiej wyspy na Pacyfiku, gdzie w samotności
będzie mógł oddać się kontemplowaniu swego pępka tudzież wprowadzaniu
systemu społecznego opartego na pełnym poszanowaniu praw mieszkańców wyspy
w liczbie 1 Skipiego.

Pozdrawiam i do nóg padam uniżenie

niedouczony lobbysta