W dniu 2011-12-13 08:54, totus pisze:
> george wrote:
>
>> Uważam że sama w sobie nie jest odpowiedzią na stabliność systemu. Totus
>> zdaje sie twierdzić że możemy wszystko na tym oprzeć. Jest jednocześnie
>> siłą sprawczą jaki stablizatorem.
>
> Na "rynku" bankowym sprzężenie nie działa bo go nie ma. Zostało zdjęte przez
> urzędników. Nie ma wolnego dostępu do rynku ani od strony sprzedawcy ani od
> strony kupującego. To nie jest rynek. Zwyczajnie. Rozważmy jakieś inne
> miejsce gdzie rynek działa.

Banki są najprawdziwszym rynkiem, będziesz w szoku gdy chciwość zbierze
tam swoje żniwo. Ale OK, wróćmy do wspomnianych przez Ciebie kierowców
taksówek, zmowy cenowe, możliwe? Wysteruj proszę. Co jest ich źródłem?
Głupota czy chciwość? Jak myślisz, taksówki daleko zajadą? Znikną z
rynku prawda? Znaczy, że co, byli głupio chciwi? System można by uznać
za stabilny jeśliby odpowiedział wcześniej, zanim setki lub tysiące
rodzin kierowców taksówek znajdą się w sytuacji bez wyjścia. Staram się
pokazać Ci, że decyzje pozbawione troski o długoterminowy
(ponadpokoleniowy) wzrost, noszą -na przemian- znamiona albo głupoty
albo chciwości. W sumie ja nie rozróżniam, aczkolwiek to drugie jest
świadomym wyborem.

OK, rynek depozytów, strona klient. Chodzi sobie człowiek i odwiedza
banki. Zostawia depo tam gdzie dostanie najwyższe oprocentowanie.
Oczywiście o założeniu głównego rachunku z kartą do bankomatu nie ma
mowy. On tego nie wie, ale kieruje nim chciwość. Jak wysterujesz ten
przypadek? Nauczysz depozytariusza na czym polega równowaga transakcji
bankowej i opowiesz mu o konsekwencjach jej braku? Jeśli tego nie
zrobisz, to system zmiecie jego depo.

V.