Re: Drugi kamyczek z Lukasa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.tel
e.dk!small.news.tele.dk!194.213.69.151!news.algonet.se!newsfeed1.telenordia.se!
algonet!isdnet!sn-xit-02!supernews.com!postnews1.google.com!not-for-mail
From: t...@s...com (Tomik)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Drugi kamyczek z Lukasa
Date: 28 Jan 2002 22:10:49 -0800
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 16
Message-ID: <a...@p...google.com>
References: <a...@p...google.com>
<b...@4...com> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.51.5
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1012284649 10728 127.0.0.1 (29 Jan 2002 06:10:49 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2002 06:10:49 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:158301
[ ukryj nagłówki ]
[ciach]
>
> Ja nadal nie wiem na jakiej podstawie.
> W tabeli oplat i prowizji nic takeigo nie znalazlem.
>
> Chetnie poznam podstawe prawna tego haraczu.
>

Szczegolowa tabela oplat i prowizji
pozycja:
przekroczenie salda na rachunku biezacym lub dopuszczalnego limitu
pozyczki- 3% min 30 zl

Przekroczenie istnialo przez 2 dni ww wysokosci niecalych 6 zl.

Tomik