Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...

> Pisałem coś o ryzyku? Nie ryzykuje tylko żebrak.
> To jest zresztą stosunkowo niewielkie ryzyko - gwałtowna zmiana kursu
> waluty kredytu jest większym problemem (np. obecna sytuacja
> "frankowców").

To jest jedno i to samo. Jakby kurs był stabilny, różnice w stopach
procentowych byłyby nieistotne. To właśnie różnica w stopach procentowych
zrównoważy ewolucję kursu. "Gwałtowna zmiana kursu" sama z siebie jest wręcz
znacznie mniej groźna, bo oddziałuje tylko na bieżącą ratę i przynajmniej
teoretycznie może być odwracalna w kolejnych okresach. Różnica w bieżących
stopach jest nieodwracalna w tym znaczeniu, że jest na bieżąco konsumowana
poprzez spłatę raty.

> W drugim przypadku nic podobnego nie wystąpi. Tak by było przy stałych
> stopach, wpisanych w umowy. Ale co to, tylko klienci mają ryzykować?

Owszem, wystąpi. Stopa zmienna to obecnie zawsze jakiś wskaźnik rynkowy +
jakaś stała marża. To taki ogólnoświatowy standard obecnie. Jeżeli teraz
pozostałby wskaźnik oparty o EURIBOR, który obecnie wynosi około 0,1% plus
powiedzmy typowa marża 5% to mielibyśmy kredyty w drachmach oprocentowane 5%
podczas gdy inflacja w drachmach wynosiłaby powiedzmy 30% w pierwszym roku.

No i niestety do czegoś takiego nie można dopuścić, bo to od razu rozwali
dodatkowo tę drachmę. A gdyby do tego dopuszczono, banki natychmiast sobie
upadną i coś trzeba będzie wymyśleć, aby takie kredyty przestały istnieć.