Wojtek Piecek <w...@p...waw.pl> wrote:

> Jesli sadzisz ze w takiej sytuacji wyjde ze sklepu to sie grubo
> mylisz.

> W takiej sytuacji to ja wolam policje.

I co dalej? Policja może spisać protokół i sbie pójdzie. Stracisz czas.

> No to zastanow sie z kolei Ty - albo piszesz ze ma prawo, albo ze ja
> nie moge nic na to poradzic. Roznica jest duza, bo w drugim wypadku ja
> robie straszny dym, w pierwszym mam polozyc po sobie uszy.

Robisz wielki dym i potem okazuje się, że sklep mial prawo kartę Ci
zatrzymać.

> Mam wrazenie ze z osoby ktora powoluje sie na ustawy i rozporzadzenia
> zaczynasz zauzywazac ze to cale 'prawo' polega na tym "a co Pan mi
> zrobi". Prawo to nie jest!

Prawem sklepu, które to prawo dostaje od banku jest rozporządzane
wlasnością banku (kartą) zgodnie z instrukcją akceptacji kart. A ona
przewiduje zatrzymanie karty w kilku przypadkach. Na przykład kiedy
podpis się nie zgadza, kiedy terminal poleca zatrzymać kartę, kiedy
numer pokazany przez terminal jest inny niż na karcie, kiedy termin
ważności karty upłynął i również wtedy, kiedy sklep ma wątpliwości, czy
tą kartą posługuje się osoba do tego upoważniona.

Sklep ma wątpliwości. Prosi Cię o dodatkową weryfikację. Ty odmawiasz,
więc sklep ma dalej wątpliwości. I zgodnie z wolą banku zatrzymuje
kartę.
Ty robisz dym, sklep twierdzi, że miał wątpliwości. Czy jesteś w stanie
wykazać, że sklep wątpliwości nie mógł mieć? Bo zauważ, że to sprawa
cywilna, gdzie ciężar dowodu leży po stronie wnoszącego. A Ty wnosisz,
że sklep odebral własnośc banku bezprawnie.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313