(17.01.2011 13:53), Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 17 Jan 2011 13:16:32 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w
>> obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze.
>>
>> Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo.
>
> no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że
> jedno jest bardziej "pewne" niż drugie?

Bo w przypadku złamania umowy z posiadaczami obligacji państwo zadziera
z silnymi, często z silniejszymi od siebie, naraża na szwank swoją
reputację na rynkach i tak dalej.

W przypadku złamania umowy z własnymi obywatelami to jest jego
wewnętrzna sprawa.

> Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"?

Jak będzie III WŚ to tylko złoto głęboko schowane jest pewne, a i to pod
warunkiem że zużyjesz je *po* wojnie a nie w trakcie :). Ale zakładam
mniej dramatyczne okoliczności przyrody.

p. m.