Endriu <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał(a):

Ech...Przy tobie można nauczyć się cierpliwości (ważna cnota !!!). Jeszcze
raz odpowiadam:
Bo tylu ludzi na poglądy reprezentowane przez wyżej wymienionych polityków
zagłosowało.
----------------------------------------------------
-------------------------

Ponieważ nie rozumiesz tego sam więc ci odpowiem dlaczego UPR ma tylko 1%
poparcia wśród wyborców: bo program tej partii mimo jej nazwy jest NIEREALNY.
Żaden kraj na świecie nie wprowadził takiego programu.
Owszem dużo elementów takiego programu było za rządów M.Tchatcher w Wlk.
Brytanii i R.Reagana w USA.
Jak sobie wyobrażasz wprowadzenie takiego programu w postsocjalistycznej Polsce?
Nie ma szans na jego wprowadzenie. Czy można sobie wyobrazić w XXI wieku
zastąpienie demokracji monarchią? Nie można, bo to czysty absurd.
Demokracja nie jest systemem doskonałym, ale jak powiedział Churchill nikt nie
wymyślił do tej pory nic lepszego.
Jeśli jakaś partia nie sprawdzi się w rządzie lub sejmie to wyborcy jej mogą
nie wybrać w przyszłej kadencji.
A co byłoby z kiepskim monarchą?
Jak Polska mogłaby funkcjonować poza UE? Co Polska mogłaby robić w NAFTA?
Z tamtymi krajami mamy symboliczną wymianę handlową więc jakie Polska miałaby
korzyści? Ile miliardów dolarów dostalibyśmy jako pomoc od USA?
Odpowiadam: ani jednego. Nie rozumiesz takich oczywistych rzeczy?
Przykład "niezależnej" Białorusi i dyktatura Łukaszenki, który podałeś
kompromitują cie całkowicie.
System proponowany przez UPR aczkolwiek ma wiele słusznych postulatów, nie ma
szans na znaczniejsze poparcie społeczne bo jako całość jest zbyt DRASTYCZNY i
nie do przyjęcia dla społeczeństwa.
W systemie takim dobrze żyłoby się tylko młodym, zdrowym, pięknym i bogatym a
co z resztą, którą K.Mikke nazywa pogardliwie "motłochem"?

Jeżeli to zrozumiesz za jakiś czas to unikniesz frustracji przy następnych
wyborach, w których UPR znowu przegra z kretesem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/