On 2011-12-02, Emil <e...@g...com> wrote:

> Jeżeli faktycznie się nie da, to oznacza że to właśnie to prawo
> należałoby zmienić? Bo jeśli się nie da inaczej, to znaczy że takie
> prawo zostało skonstruowane dla sytuacji w której istnieje możliwość
> dewaluacji.

Ja nie mówię da się/nie da się. Ja się Ciebie pytam JAK byś to zrobił,
zachowując przy tym ustrój demokratyczny i swobodę kształtowania cen
w tymże ustroju.

Bo ewidentnie chciałbyś, żeby państwo np. przedsiębiorcy powiedziało
"od dzisiaj zarabiaj 1/3 i wypłacaj pracownikom 1/3 tego co do tej
pory zarabiałeś", żeby państwo zaingerowało we WSZYSTKIE istniejące
umowy, w sposób którego nie można skontrolować.

Więc pytam JAK sobie to wyobrażasz? A co ważniejsze, jak sobie wyobrażasz
uniknięcie przy tym zwyczajnych buntów i niepokojów społecznych. Jak
sądzę naprostszym i najmniej bolesnym środkiem do takiej dewaluacji jest
właśnie zmiana waluty, ale może ja po prostu nie umiem sobie wyobrazić
jak można to inaczej, bo mam zbyt mały rozumek. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl