Dnia Wed, 21 Apr 2004 14:44:01 +0200, jureq
<j...@X...ze.spamemX.op.pl> napisał(a):

>A_Zet wrote:
>
>>>> pierwszego. Po prostu, wszystkie tego rodzaju umowy maja domyslny
>>>> termin platnosci dni czternascie; skoro wiadomo, ze sprzedawca
>>>> 'niby' terminu dotrzymal, to i platnik moze go tez 'niby' dotrzymac.
>
>.....
>
>> Ty chyba masz klopty z czytaniem... ...ze nie beda dalej tego
>> rozwijal. Ja NIE pisalem o KC tylko o terminie umownym, czyli takim
>> jaki jest zawarty w umowie, poczytaj dokladnie umowy miedzy operatorem
>> a klientem, wowczas nie bedziesz zadal ode mnie bym Ci pokazal artykul
>> KC, bo moze na drugi raz zechcesz, bym Ci jeszcze jakas ksiege Hioba
>> zacytowal, albo jak Cie fantazja poniesie to Bog wi co.
>
>Nie napisałeś o terminie zawartym w umowie a o domyślnym terminie
>płatności. Jeśli nie dostrzegasz różnicy to twój problem.

Ty faktycznie masz klopoty z czytaniem...

Z a n i m napisalem to co byles uprzejmy teraz zauwazyc na krucha
obrone polecenia szukania mi czegos w KC, napisalem:

"Sprzedawca nie spelnil po prostu drugiego, umownego
warunku".

I to wszystko, skonczmy moze juz te przepychanki, bo to naprawde
do niczego dobrego nie prowadzi.

--
Adek {maile na adres z newsow przed czytaniem są wrzucane
do kosza. Wlasciwy to adek124(małpa)w.domku.prv.pl}
http://adek124.republika.pl/
http://www.literatura.zapis.net.pl/