W dniu niedziela-02-maja-2021 o 16:53, Wojciech Bancer pisze:
> Ale powinna iść w konkretne persony (odpowiedzialne), a nie podmiot
> wirtualny.

Dlaczego? Dlaczego konsekwencje ich działania mamy pozostawić
niewzruszone skoro powstały z naruszeniem prawa?
Bo tak byłoby SPRAWIEDLIWIE?

> Ale czemu za "unieważnieniem" ma jeszcze iść zwolnienie z roszczenia
> zwrotu kapitału?

Bo tak stanowi prawo. Bo takie są dyrektywy unijne bo głosowałeś za
wejściem do UE i polskim sejmem z taką większością...

> Bo to nie klienci banków są temu winni.

Pachnie socjalizmem ;-)

> Z poczucia tego, że skoro już karać, to osoby odpowiedzialne, a nie
> losowo wybrane.

Nie byłoby tego dylematu gdyby państwo nie wpierdalało się w działalność
firm i wybory klientów.

Ale się WPIERDALA i mamy zajęcie dla prawników, nowych urzędników i całe
to socjalistyczne GÓWNO ;_)

PS. W normalnym kraju. Klienci którzy by wdepnęli w takie kredyty
straciliby i mieliby nauczkę dla siebie i innych na przyszłość

Ale... Przy państwie które nie zabiera im połowy wypłaty mieliby większe
możliwości "przetrwania" czy szybkiego wyjścia na prostą zarobienia
pienięzy...

Tak... nieudacznicy mieliby gorzej. ;-)