eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFraud na KK w internecieRe: Fraud na KK w internecie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
    mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Fraud na KK w internecie
    Date: Tue, 29 Sep 2009 06:24:47 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <h9s2q0$6o3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h9qh0q$amq$1@inews.gazeta.pl> <idwkjd5c31nh$.dlg@oldfield.org.pl>
    <h9r5v5$q4c$1@news.onet.pl> <h9r64d$mho$5@inews.gazeta.pl>
    <h9r6mh$t2l$1@news.onet.pl> <h9r6ug$mho$6@inews.gazeta.pl>
    <h9r7ev$v5q$1@news.onet.pl> <h9rbev$mho$8@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1254198912 6915 79.189.250.138 (29 Sep 2009
    04:35:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 04:35:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <h9rbev$mho$8@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:503471
    [ ukryj nagłówki ]

    witek wrote:
    > A ktokolwiek z was był łaskaw przeczytać tą ustawę chociaż?
    >
    > art 28.
    >
    >
    > 2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
    > dokonane z użyciem UTRACONEJ karty płatniczej do czasu zgłoszenia
    > wydawcy jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.
    >
    >
    > 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
    > karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
    > elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
    > własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
    > identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
    > przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
    > elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
    > o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    > 2002 r. Nr 153, poz. 1271).

    za wczesnie skończyłeś czytac ;-)

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1