Re: GTFI spada wszędzie, tylko nie w swoich reklamach

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " dezet" <d...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: GTFI spada wszędzie, tylko nie w swoich reklamach
Date: Tue, 4 Feb 2003 11:57:49 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <b1o9rt$e2e$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg156.gliwice.sdi.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1044359869 14414 172.20.26.236 (4 Feb 2003 11:57:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Feb 2003 11:57:49 +0000 (UTC)
X-User: dezet
X-Forwarded-For: pg156.gliwice.sdi.tpnet.pl
X-Remote-IP: pg156.gliwice.sdi.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:226898
[ ukryj nagłówki ]
> Ciekawe, że od wielu dni GTFI leci zauważalnie w dół (a wydawał się, że na
> obligacjach może iśc tylko w górę - pobierają sobie prowizje za
> zarządzanie, czy co?) a ich reklamy ciągle twierdzą, że jest to fundusz
> dający nalepsze zyski.

Faktem jest, że te reklamy, aczkolwiek formalnie są OK (drobnymi literkami
zastrzegli uwagą o historycznej wielkości "19,49%"), to moralnie są
conajmniej dyskysyjne :P

We wpisie: http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=565
30&t=56449
wykazano, że ekstrapolowana STRATA jaką przynosi uczestnictwo w GTFI-O w
okresie 2.1.2003..31.1.2003 wynosi: -3,68[%p.a.]. Jesli uwzględnić dalszy
wczorajszy spadek notowań - strata wzrasta do -3,79[%/pa] (stan w
dn.3.2.2003).

W tej sytuacji inwestowanie tam (czytaj: świadome trwonienie swej kasy) może
kontynuować masochista, lub myślący inaczej, no... może i ktoś liczący na cud
w księgowości ;)

Za zarządzanie pobierają póki co te swoje 1,2%p.a. niezależnie od skutków
jakie poniosą klienci zwabieni 'nośną' reklamą ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/