Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gp7vf4$s3o$1@news.onet.pl...
> To samo dotyczyło cen nieruchomości. Mimo, że całkiem nieźle zarabiam, to
> niestety nie stać mnie na mieszkanie po cenie 8000 czy nawet 4000 zł/m2 a
> kredyt na 30 lat to jest totalna abstrakcja. Ktoś kto twierdzi ze może

Racja. To absurd, że deweloperką zajmują sie ludzie typu pan Mietek z
kolesiami i przycina na budynku 50% zysku.

Zarabianie na samej spekulacji, to dmuchanie balonu. W kwestii akcji moim
zdaniem ceny w długim terminie muszą spaść do takiego poziomu, w którym
wypłacane dywidendy przewyższą dochody z obligacji. Mając swoją firmę mam do
wyboru: włożyć w nią kasę i otrzymać jakiś procent zwrotu przy jakimś
ryzyku, albo te same pieniądze zainwestować w inną firmę. C/Z na poziomie 10
czy 20 bez bardzo wyraźnych perspektyw na rozwój, to absurd. Fazę
intensywnego rozwoju wynikającą z przekształceń i wejścia do UE nasza
gospodarka ma już prawie za sobą. Wtedy dynamika rozwoju była tak duża, że
C/Z był nieistotny. Teraz, kiedy rynek się nasycił C/Z musi się zbliżyć do
rozsądnych realiów.

Osobną sprawą jest to, czy dywidenda jest wypłacana. Tutaj jak widać
większość zarządów ma inwestorów w dupie. W dłuższym terminie ci powinni sie
zastanowić dlaczego zarząd nie pozwala im do korzystania z prawa do
otrzymania części należnego im zysku. Jaki sens jest inwestować w
przedsięwzięcie nie przynoszące zysku? Wtedy rozsądnie jest sprzedać takie
akcje i obniżyć ich kurs.

Patrząc na powyższe i całą sytuację uważam, że WIG20 powyżej 1000 to bańka
spekulacyjna.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/