Jan Werbiński wrote:

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gp7vf4$s3o$1@news.onet.pl...
>> To samo dotyczyło cen nieruchomości. Mimo, że całkiem nieźle zarabiam, to
>> niestety nie stać mnie na mieszkanie po cenie 8000 czy nawet 4000 zł/m2 a
>> kredyt na 30 lat to jest totalna abstrakcja. Ktoś kto twierdzi ze może
>
> Racja. To absurd, że deweloperką zajmują sie ludzie typu pan Mietek z
> kolesiami i przycina na budynku 50% zysku.
>
> Zarabianie na samej spekulacji, to dmuchanie balonu. W kwestii akcji moim
> zdaniem ceny w długim terminie muszą spaść do takiego poziomu, w którym
> wypłacane dywidendy przewyższą dochody z obligacji. Mając swoją firmę mam
> do wyboru: włożyć w nią kasę i otrzymać jakiś procent zwrotu przy jakimś
> ryzyku, albo te same pieniądze zainwestować w inną firmę. C/Z na poziomie
> 10 czy 20 bez bardzo wyraźnych perspektyw na rozwój, to absurd. Fazę
> intensywnego rozwoju wynikającą z przekształceń i wejścia do UE nasza
> gospodarka ma już prawie za sobą. Wtedy dynamika rozwoju była tak duża, że
> C/Z był nieistotny. Teraz, kiedy rynek się nasycił C/Z musi się zbliżyć do
> rozsądnych realiów.
>
> Osobną sprawą jest to, czy dywidenda jest wypłacana. Tutaj jak widać
> większość zarządów ma inwestorów w dupie. W dłuższym terminie ci powinni
> sie zastanowić dlaczego zarząd nie pozwala im do korzystania z prawa do
> otrzymania części należnego im zysku. Jaki sens jest inwestować w
> przedsięwzięcie nie przynoszące zysku? Wtedy rozsądnie jest sprzedać takie
> akcje i obniżyć ich kurs.
>
> Patrząc na powyższe i całą sytuację uważam, że WIG20 powyżej 1000 to bańka
> spekulacyjna.
>

Zarób na swojej pracy i przemyśleniach. Sprzedaj kontrakt na wig20.