Dnia Mon, 4 Nov 2013 12:31:10 +0100, J.F napisał(a):

>>> Tzn jakis nowych rozszerzen, ktore nie wiadomo po co mialby bank
>>> stosowac na swoich stronach ?
>>Archaiczny javascript,
>
> A teraz jest cos innego ?

Jest nadal, ale kilka wersji do przodu.

>>luki bezpieczeństwa w więkoszości niezałatane,
>
> Ja mowie o standardzie strony, nie dziurach w przegladarkach.

Wymuszenie aktualizacji na przeglądarkowym ignorancie wyjdzie mu tylko na
dobre.

>> brak wielu nowych funkcji
>
> Potrzebnych ?

Jeśli masz stronę która zatrzymała się w roku 2000, to nie.

>>i dodatkowe nakłady na zapewnienie zgodności z takimi zabytkami.
>
> Potrzebnych ? Czy wystarczy trzymac sie powszech standardow.

"Powszechne" to są standardy zaimplementowane w nowoczesnych
przeglądarkach, a nie tych zabugowanych zabytkach.

>>> W koncu mbank dzialal dobrze w gdzies w 2000 roku.
>>Fakt, zostawmy sieć w stanie jak w 2000 roku, po co iść do przodu...
>
> Jasne, idzmy do przodu, niech strona gra, buczy, filmy pokazuje,
> megabajty animacji laduje - bez tego sie przeciez zle przelew wysyla

W 2000 roku też można było na stronie naładować apletów Javy i animowanych
GIF-ów. Pretensje tu można mieć tylko do twórców, a nie dostępnych
narzędzi. 13 lat temu też można było sobie z rozmachem strzelić w stopę.

Nie protestujesz, że nie robi się już aplikacji zgodnych z Windows
95/98/Me? Ba, nawet XP powoli znika z listy wspieranych systemów.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl